научный журнал «Содружество». Ежемесячный научный журнал. научно-практической конференции№ 17 / 2017. 1 часть. Адрес редакции: 630091, Российская Федерация, г. Новосибирск, ул. Советская 64, оф. 505 Сайт: http://rf-china-science.ruЕ-mail: info@rf-china-science.ru
СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Сергин С.Я., Земцов Р.В. РОЛЬ ДОЛЬМЕНОВ В НЕОЛИТИЧЕСКОМ СОЦИУМЕ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА ............................. 4
РОЛЬ ДОЛЬМЕНОВ В НЕОЛИТИЧЕСКОМ СОЦИУМЕ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Сергин Сергей Яковлевич доктор географических наук, Филиал РГГМУ в г. Туапсе, Земцов Роман Владимирович Западно-Кавказский научный центр, ROLE OF DOLMENS IN THE WESTERN CAUCASUS NEOLYTIC SOCIETY Sergin Sergey Yakovlevich Doctor of Geographic Sciences, RGGMU branch in Tuapse, Zemtsov Roman Vladimirovich Western-Caucasus Research Center, АННОТАЦИЯ В 2015г. на заседании Туапсинского районного отделения РГО Р.В. Земцов изложил свою идею о предназначении дольменов Западного Кавказа. Древние жители региона сооружали дольмены для хранения продуктов питания - как каменные хранилища. Мы развиваем это представление. Сформирована концепция о самобытном жизнеобеспечении населения региона в позднем неолите, которое базировалось на использовании каменных хранилищ. ABSTRACT In 2015 at a meeting of the Tuapse department of the Russian Geographical Society R.V. Zemtsov outlined his idea about the purpose of dolmens of the Western Caucasus. Ancient people of the region constructed dolmens to preserve food. like stone storage. We develop this idea. It is formulated the conception of distinctive livelihood of the region’s population in the Late Neolithic, which was based on the use of stone storerooms. Ключевые слова: Западный Кавказ, дольмены, мегалиты, предназначение дольменов, эпоха позд-него неолита. Keywords: Western Caucasus, dolmens, megaliths, dolmens purpose, the Late Neolithic epoch. «Я всегда видел в дольменах только камни, в которые был вложен огромный человеческий труд, следы какой-то неведомой идеи, заставившей чело-века совершить этот труд». А.В. Дмитриев Введение Дольмены Западного Кавказа – это древние ка-менные сооружения, широко распространённые в низкогорной зоне Краснодарского края и прилега-ющих районах республик Адыгея, Карачаево-Чер-кессия, Абхазия. Научные исследования кавказских дольменов начались в XVIII веке и продолжаются до сих пор. Обобщающее изложение сведений о дольменах имеется в работах В.И. Марковина [5], А.В. Дмитриева [2], В.А.Трифонова [8], Ю.И. Ша-рикова и О.Н. Комиссарова [9]. Протяжённость и ширина зоны распростране-ния дольменов составляют примерно 300 - 400 и 30 – 70 км (рис.1). Эти сооружения можно встретить в долинах рек, на горных склонах и вблизи перева-лов. Они располагаются там, где имеется пригод-ный для их постройки каменный материал - плот-ный песчаник. По археологическим данным в рас-сматриваемом регионе насчитывается примерно 2500 дольменов. Почти все дольмены представ-ляют собой герметичные сооружения из каменных плит и блоков. В редких случаях они вырублены в массиве песчаника. На их фронтальной стороне имеется отверстие, обычно круглой формы, диа-метром 35 - 43 см. Среди обнаруженных дольменов описано около 150 совершенно целых или слабо разрушенных сооружений. Но даже большое коли-чество артефактов не создаёт ясности о роли доль-менов в истории региона.
Рис. 1. Схема распространения дольменов Западного Кавказа [9] Время возведения дольменов определяется ар-хеологами на основании радиоуглеродного анализа органических остатков в предметах, извлеченных из камер. Преобладают оценки времени в диапа-зоне 3500 - 1400 лет до н. э. Эти оценки не вызы-вают доверия, так как период обработки камня не определяется, а после своего использования доль-мены были открыты для привнесения инородных предметов. В литературных источниках не сообщается, что в дольменах обнаружены орудия труда или строительные элементы из металла. Осматривая де-сятки построек, мы убедились в отсутствии бронзо-вых или железных креплений и даже вкраплений. На участках размещения дольменов встречаются каменные остроконечники, долота, фрагменты ка-менных топоров, плиты песчаника для заточки та-кого рода изделий. Это касается, например, долины р. Дедеркой. Следуя отмеченным сведениям, в пе-риод создания своих дольменов население Запад-ного Кавказа находилось на стадии неолитической культуры. Археологические обобщения о развитии человеческой цивилизации позволяют предпола-гать, что на такой стадии в регионе преобладала об-щинно-родовая организация социума. Стержень со-циума приходился на триаду: семья – род – община. Археологов и краеведов всегда интересовал вопрос о предназначении дольменов. Преобладает мнение, согласно которому дольмены были культо-выми сооружениями или камерами для погребения людей. Оно высказывается как нечто самоочевид-ное, не требующее доказательств. Однако практи-чески все дольмены – пустые, не содержат следов захоронений или ритуальных действий. Отсут-ствует упорядоченность в территориальном разме-щении дольменов, которая соответствовала бы от-меченному предположению. Малая доступность внутреннего объёма дольменов препятствует их ис-пользованию с такой целью. В группах дольменов соседствуют сооружения, различно ориентирован-ные по сторонам света. Таковы дольмены вблизи посёлка Пригородного и села Пшада. Нередко по-чти рядом находятся дольмены разной конструк-ции. Некоторые из них - маломерные с рёбрами ка-мер около 1 м (обычно монолитные). Всё это про-тиворечит версии их создания в качестве усыпальниц или святилищ. Гипотетичность представлений о предназначе-нии дольменов прямо или косвенно высвечивается в большинстве публикаций. В этом плане показа-тельны слова А.В. Дмитриева, приведенные в эпи-графе к данной статье [2, с. 81]. Подчёркнута мысль о том, что идея создания дольменов остаётся нераз-гаданной. Сомнения в должном понимании эпохи дольменов столь же явственно высказывает В.А.Трифонов: «…как поверхностны наши знания об образе жизни этого древнего кавказского народа и его представлениях о самой жизни и смерти» [8, с. 53]. Ю.И. Шариков и О.Н. Комиссаров отмечают, что «…все признаки, по которым сделаны предпо-ложения о возрасте дольменов и их предназначе-нии, косвенные» [9, с. 11]. Проблема дольменов дискутируется в научной среде более двухсот лет и остаётся нерешённой. Возникает мысль об ошибоч-ности предположений по этой проблеме, которые преобладают среди археологов. Принципиально новую идею о функциональ-ном предназначении дольменов высказал в 2015г на заседании Туапсинского районного отделения РГО Р.В. Земцов. По его мнению, древние жители реги-она сооружали дольмены для сохранения продук-тов питания, как каменные хранилища. Прямых до-казательств такого (как и любого иного) предназна-чения дольменов не имеется. В данной работе мы обосновываем эту идею, опираясь на сведения о жизнеобеспечении населения в мире, о природных ресурсах региона и устройстве дольменов. Исполь-зуются некоторые допущения о технологических возможностях людей общинно-родового социума. Каждая высказанная мысль поддаётся проверке. Жизнеобеспечивающая роль дольменов На протяжении исторической эпохи жизненно важной задачей человека было долговременное со-хранение продуктов питания. В современной «го-родской» цивилизации разных стран эта задача ре-шается с помощью государственных хранилищ продовольствия, складов торговых фирм и магази-нов, холодильников в домах и квартирах людей. На протяжении многих столетий жители России и дру-гих стран мира сохраняли продукты в погребах и специальных наземных строениях. Непреходящая потребность в их сохранении означает, что тысячи лет тому назад рассматриваемая задача также сто-яла и находила решение. В каждом регионе мира население действовало, сообразуясь с условиями природной среды, своими потребностями и воз-можностями. Как ни странно, исследователи дольменов За-падного Кавказа оставили без внимания задачу жизнеобеспечения древнего человека и факт обще-мирового использования хранилищ продоволь-ствия. Биоресурсы Западного Кавказа создавали воз-можности для проживания населения за счёт соби-рательства и охоты. На первый взгляд, у создателей дольменов не было проблемы недостатка пищи. Ве-роятно, по этой причине археологи не подняли во-прос о пропитании людей и хранении продоволь-ствия. В реальности наличие пищевых ресурсов не означает, что человек мог воспользоваться ими в любое время в достаточной мере. Проявлялась, прежде всего, разная доступность ресурсов по сезо-нам года. Наиболее сложным был холодный период (конец осени, зима, начало весны). Но перед этим, в конце лета - начале осени, природная среда «вы-кладывала» главные пищевые ресурсы года. Созре-вали каштан, лесной орех, семена бука, плоды груши, которые давали большой по массе и пита-тельности урожай. Эти плоды надо было быстро за-готовить, а потом сохранять, в должном количестве и качестве, вплоть до весны. Их сохранение, как мы полагаем, было вопросом жизни и смерти людей. В холодное время, с дождями и снегом, охота вряд ли надёжно обеспечивала потребности людей. Древние жители региона, конечно, делали за-пасы пищи. Угрозу сохранности запасов представ-ляли крупные животные и другие существа, вплоть до насекомых. Кроме того, в условиях влажного климата пища быстро утрачивала свои свойства. В рассматриваемую эпоху население региона доволь-ствовалось, по мнению археологов, простейшими жилищами, которые не оставили следов в совре-менном ландшафте. Они вряд ли обеспечивали за-щиту осенних заготовок от атмосферной влаги, грызунов и насекомых. При всём том, жители знали о существовании плотного плитчатого камня. Со временем было найдено применение ему: строи-тельство герметичных каменных хранилищ для продуктов питания. Данное предположение можно подкрепить анализом фактических данных и поста-новкой опытов. Каким требованиям должно отвечать камен-ное хранилище (КХ)? Очевидно, защита от осадков и различных животных, а также долговечность. Осмотр дольменов убеждает, что в плане этих тре-бований каждый из них представляет собой КХ. Ос-нование дольмена приподнято над почвой, что ис-ключает влияние поверхностной и почвенной влаги. Верхняя плита (крыша) – цельная, без тре-щин и сквозных пустот. Она полностью перекры-вает камеру хранилища и торцы стеновых плит. При тщательной подгонке плит, включая затирку стыков замазками, достигается защита от грызунов и насекомых. Круглое отверстие на фасадной плите КХ плотно закрывается шлифованной каменной пробкой. Почти плоскую крышу удобно использо-вать в качестве сушильного стола. Долговечность сооружения обеспечиваются прочностью и массив-ностью песчаниковых плит и монолитов. Особо отметим теплоизолирующую роль крыши и стен КХ. Они исключают поступление солнечной радиации в камеру кладовой. Там уста-навливается температура, пониженная по сравне-нию с приземным воздухом. Сглаживаются суточ-ные и годовые колебания температуры. Тем самым КХ уподобляется погребу. Этот эффект следует об-стоятельно изучить в будущем с помощью авто-номных датчиков температуры. Далее мы намеренно сужаем применение рас-плывчатого по смыслу термина «дольмен» в пользу термина конкретного содержания – «каменное хра-нилище». Многие известные нам группы КХ распо-ложены в лесах с большой долей каштановых дере-вьев. По своей пищевой ценности каштан заслужи-вает длительного хранения. Подходящими местами для размещения КХ были сами каштанники и близ-лежащие участки – в зависимости от наличия стро-ительного материала. В дополнение к каштану, возле дольменов и сейчас плодоносит фундук (лес-ной орех). Имеются участки грушёвых и буковых лесов. В широком видении, КХ пригодны для со-хранения всех продуктов, которые можно подверг-нуть сушке, копчению и сухой засолке. Мы пола-гаем, что с помощью КХ древние жители региона решали проблему жизнеобеспечения. Иных средств долговременного масштабного хранения продук-тов питания не было. Экспериментальная проверка предназначения дольменов Важным доказательством предназначения дольменов в качестве КХ может быть опыт их воз-ведения и использования. В наше время исследова-телям придётся воспроизводить этот давно утра-ченный опыт. С учётом мнения А.В. Дмитриева [2], строи-тельство КХ включало решение следующих техни-ческих задач: - подбор для сооружения места, где нет затоп-лений и подтоплений; - поиск в близлежащих массивах горных пород песчаниковых плит и монолитов, пригодных для возведения КХ; - откопка этих плит и монолитов, их извлече-ние на поверхность и перемещение на выбранный участок; - укладка каменного основания КХ или ис-пользование в качестве основания имеющегося скального массива; - изготовление боковых плит с предваритель-ной взаимной их подгонкой и проделыванием от-верстия на фасадном блоке; - установка боковых плит и оформление на их верхних торцах выступов для стыковки с желоб-ками плиты перекрытия (крыши); - размещение крыши над торцами стен - с по-мощью грунтовых насыпей, катков, рычагов и под-ставок; - окончательная посадка крыши на место. В ходе постройки КХ требовались творческие решения, большие затраты сил и времени. Работа успешно выполнялась при объединении энергии се-мьи, рода и общины. Подобная взаимопомощь имела место в недавнем прошлом, вплоть до совре-менной эпохи, при строительстве домов в сёлах, ау-лах, кишлаках. В пределах Западного Кавказа горно-складча-тые структуры сложены, в основном, горными по-родами флишевой формации. Здесь на земной по-верхности обнажаются слои известняков, мергелей, аргиллитов, алевролитов и песчаников. Последние оказались наиболее удобными в сооружении КХ. Как следствие, область распространения КХ нахо-дится в пределах зоны флиша и имеет геологиче-скую обусловленность. Биогеографические усло-вия региона также первостепенны для размещения КХ. Древние жители региона приспосабливались к обоим факторам природной среды. Совместная их роль заслуживает изучения в будущем. Далее мы снова затронем задачу строительства КХ, но основное внимание уделим технологии их использования древними обитателями региона - на уровне семьи и рода. Небольшое круглое отверстие, загадочное по отношению к дольмену, имеет простой смысл по отношению к КХ: закладывать и извлекать про-дукты питания. Мы полагаем, что продукты хра-нили в плетёной таре, которую делали следующим образом. На небольшое гладкое бревно наплетали рукав из лозы или лиан. Потом рукав стягивали с бревна и доплетали дно и крышку корзины. Запол-ненные продуктами круглые продолговатые кор-зины проталкивали через отверстие КХ и устанав-ливали вертикально. Для данной работы использо-вали шесты с зацепами и помощь детей. При этом обеспечивалось экономное использование про-странства камеры и проветривание продукта в её пределах. Для загрузки корзин удобны круглая форма и нижнее расположение входного отверстия КХ. Именно это преобладает в реальности. Для сверления входного отверстия КК исполь-зовалась сложная технология. Один из вариантов выполнения этой работы видится следующим. На лежащей плашмя фасадной плите устанавливалось и закреплялось буровое приспособление. Оно со-стояло из пустотелой колоды, где вращалось верти-кально поставленное небольшое бревно. Нижний срез бревна оснащался кремневыми зубцами. Их за-бивали в торец бревна и они разрушали песчаник при вращении. Вращение бревна производилось с помощью деревянного рычага. После проходки от-верстия осуществлялась подгонка к нему каменной пробки. В корытообразных и монолитных КК от-верстия проделывались подобными способами. В конструкции каждого КХ очевидны усилия строителей по его герметизации. Главная задача со-стояла в защите внутреннего пространства от гры-зунов и насекомых. С этой целью производилась тщательная подгонка межблоковых стыков. Для выявления остаточных щелей, как мы полагаем, применялось прокуривание камеры. Места выхода дыма из камеры обрабатывались, заделывались (за-тирались) снаружи глиной и древесной смолой. Только в герметичных КХ можно было сохранять любые продукты, в том числе подвяленное и копчё-ное мясо животных после удачной охоты. При герметичном устройстве каждое КХ нуж-далось в регулярном проветривании. Гарантиро-ванный способ проветривания состоял в том, что извлекались пробка и все корзины с продуктами. По видимому, проветривание камер, проверка со-хранности продуктов, дополнительное их просуши-вание, отбраковка содержимого корзин, прокурива-ние камер и заделка щелей были частью повседнев-ного труда людей эпохи дольменов. Жилища людей, надо полагать, располагались около КХ. Здесь пропитание распределялось между членами семей. При наличии КХ семьи экономно расходовали пищевые ресурсы во все сезоны года. КХ были средоточием жизни. Около них распола-гались жаровни, устраивались семейные и родовые трапезы, шло общение людей с играми и развлече-ниями. Человеку свойственно украшать свой быт, изображать защитные символы и сакральные знаки. Зачатки такого творчества имеются в культуре КХ [5, 9]. Высказанные позиции по созданию и исполь-зованию КК следуют из анализа естественных предпосылок жизненного уклада населения Запад-ного Кавказа. Жители нуждались в надёжном хра-нении продуктов. Они нашли решение проблемы с помощью КХ. Здесь заслуживает внимания очевид-ный факт: каждый предмет создаётся человеком с определённым - единственным предназначением. На наш взгляд, строители дольменов действовали именно таким образом. Попытки доказать иные цели создания дольменов, помимо КХ, не увенча-лись успехом. Однако предметы, вышедшие из пер-воначального использования, могут находить вто-ричное применение. По видимому, это распростра-нялось на некоторые КХ. Возникновение и угасание эпохи каменных хранилищ В монографии В.И. Марковина [5] обобща-ются представления о появлении и закате дольмен-ной культуры Западного Кавказа. Доминирует мне-ние, что она зародилась при взаимных связях древ-них цивилизаций Кавказа, Передней Азии, Центральной Европы и Средиземноморья. Исход-ной областью распространения мегалитической культуры в пределы нашего региона считаются Пи-ренейский полуостров и Бретань, поскольку возраст мегалитов уходит там к IV - V тыс. до н. э. От-мечается некоторая близость по языку между бас-ками и народами Кавказа. На такой основе воз-никло мнение о миграционном происхождении культуры дольменов, её европейских корнях. Рас-цвет эпохи дольменов относят к бронзовому веку. Считается, что тогда же началось её угасание, за-вершившееся в железном веке. Изложенные представления удерживаются в научной и учебной литературе [2, 4]. Они изоби-луют внутренними противоречиями и алогично-стями. Как следствие, преумножаются вопросы, остающиеся без ответа. В качестве примера приве-дём высказывание В.А.Трифонова: «… трудно объ-яснить, почему из всего возможного разнообразия погребальных сооружений население Западного Кавказа в конце IV тыс. до Р.Х. остановило свой вы-бор на сооружении дольменов и продолжало это де-лать на протяжении почти 60 поколений» [8, с. 52]. Однако прежде чем заниматься «трудным объ-яснением» нужно понять, в чём заключался дей-ствительный выбор жителей региона? Исчерпывающий ответ на этот вопрос даёт традиция, свойственная населению земного шара. Всегда и везде, за редкими исключениями, умер-ших хоронили доступными и не слишком затрат-ными способами. В большинстве регионов устраи-вались простейшие земляные захоронения. Основ-ные силы и средства люди вкладывали в своё жизнеобеспечение, прежде всего в задачу стабиль-ного пропитания. Эта традиция сохраняется в наше время. Она соответствует формуле смысла жизни по С.Я. Сергину: «Смысл жизни – в самой жизни, её продолжении и поддержании» [7, с. 137]. По-нятно, что хранение продуктов питания – необхо-димое условие поддержания жизни, а строитель-ство погребальных сооружений выходит за рамки этого условия. Погребальные сооружения появились по окончании неолита, в эпоху бронзы. Это было свя-зано с зарождением социального неравенства, эго-истичным использованием отдельными семьями сил и средств больших сообществ. Современные персональные дома-дворцы, океанские яхты, клад-бищенские мавзолеи и другие атрибуты преуспева-ющих собственников России – это проявления эго-изма (социального паразитизма), но не смысла жизни преобладающей части населения страны. Действительный выбор древнего населения За-падного Кавказа, как это следует из данного и предыдущих разделов нашей работы, заключался в создании средства жизнеобеспечения в виде КХ. Этот вывод даёт основу для прояснения реальной истории зарождения и заката эпохи дольменов ис-следуемого региона. Преимущество человека среди других обитате-лей биосферы, как отмечал В.И. Вернадский [1], за-ключается в способности изменять природную среду в своих целях. Древние жители Западного Кавказа обладали знаниями о своём регионе и стали сооружать каменные укрытия для хранения про-дуктов питания. В ходе коллективного творчества были найдены конструкции КХ, наиболее приемле-мые в строительстве и использовании. Потом они тиражировались, с малыми вариациями, в течение ряда поколений. Так зародилась и надолго устано-вилась культура каменных хранилищ - культура жизнеобеспечения. С учётом высказанных положений мнение о миграционном происхождения культуры дольме-нов нашего региона вряд ли приемлемо. Идея скла-дывать из камня какие-либо строения слишком примитивна, чтобы не проявиться независимым об-разом в любую эпоху в любом районе мира. Ввиду этого термины «мегалитическая культура» и «куль-тура дольменов» расплывчаты. Но тенденция заим-ствовать идеи со стороны довлеет в отечественной науке. Как следствие, не нашла понимания сугубо местная специфика предназначения дольменов. Случаи лингвистического родства между Кавказом и Пиренейским полуостровом не доказывают глав-ного влияния с запада. Его легче объяснить влия-нием с востока, из обширной территории соедине-ния Европы и Азии. На переходе от неолита к эпохе бронзы и же-леза произошло угасание культуры КХ. Его можно связать с изменениями внешних и собственных факторов развития социума, формально показан-ных на рисунке 2.
Рис. 2. Факторы исторической эволюции неолитического социума Западного Кавказа. Климатологические данные по голоцену (послеледниковому времени) свидетельствуют об устойчивости глобальных климатических условий, слабом проявлении колебаний климата. Нет оснований полагать, что на Западном Кавказе возникали аномальные природные события. Подобным обра-зом, не имеется археологических свидетельств ано-мальных воздействий соседних или отдалённых народов. Мы полагаем, что главное значение в ре-гионе имело изменение собственных факторов раз-вития. Закономерно снижалась роль собиратель-ства и охоты и возрастала роль земледелия и ското-водства. Происходил распад общинно-родовой структуры региона. На фоне дробления родовых ячеек возникло социально - экономическое нера-венство людей. Можно предположить, что ослабе-вала территориальная обособленность населения и изменялась его численность – после расцвета эпохи КХ. С изменением жизненного уклада появились затруднения с обслуживанием КХ и стала отпадать нужда в них. КХ превращались в неолитическое наследие человека. В последующие эпохи часть заброшенных КК находила некоторое применение. В литературе опи-саны случаи размещения на участках с дольменами крупных захоронений эпох бронзы и железа - кур-ганов. Археологи отмечают, что предметы курган-ных погребений находятся поверх уже существо-вавших дольменов. Тем не менее, доминирует мне-ние об изначальной принадлежности дольменов к курганным комплексам. При такой интерпретации фактов постройку дольменов относят к бронзовому веку – вопреки самим фактам. Подобное омоложе-ние возраста дольменов допускается также в связи с находками в их камерах предметов позднего вре-мени. Нанесение знаков и символов на некоторых сооружениях зачастую приписывается создателям дольменов, хотя этим могли заниматься люди не столь отдалённых эпох. В общем, имеются вопросы для дальнейших исследований. Заключение По преобладающим в настоящее время пред-ставлениям о погребальном или культовом предна-значении дольменов древние обитатели Западного Кавказа были, образно говоря, тружениками смерти. Они будто бы восприняли знания инозем-ных носителей мегалитической культуры и создали невиданное в истории человечества региональное множество склепов или капищ. Эти представления оказывают тягостное психологическое воздей-ствие, бросают тень на осмысленность жизни лю-дей неолитического социума большого региона. Предпринятый нами анализ проблемы дольме-нов приводит к иному выводу. Дольмены выпол-няли роль каменных хранилищ (КХ) и создавались для поддержания жизни. В КХ сохранялись про-дукты, добываемые в ходе собирательства и охоты. Достигалось экономное использование пищевых ресурсов. Массовое строительство КХ на Западном Кавказе представляет собой выдающийся пример целенаправленного использования человеком био-географической и геологической среды обитания. Сложилась полноценная культура жизнеобеспече-ния социума. В аргументации этого положения мы исполь-зуем реалии (факты) общечеловеческого масштаба: 1) везде и всегда жизнеобеспечение населения ба-зировалось на средствах хранения продовольствия; 2) во всём мире погребение умерших проводится и проводилось простейшими малотрудоёмкими спо-собами. Имеется комплекс доводов, согласно кото-рым неолитическое население Западного Кавказа, создавая КХ, действовало в рамках этих реалий. В предшествующих гипотезах предназначения доль-менов отмеченные факты обходятся молчанием. Имеются основания полагать, что создателями культуры дольменов были коренные жители реги-она. Только они обладали комплексными знаниями о среде обитания и были носителями интересов сво-его общинно-родового социума. Подобные знания и качества в принципе не могли быть свойственны пришельцам из других регионов мира. Учитывая это, мы оставляем в стороне идею о миграционном происхождении культуры дольменов Западного Кавказа. Обширная литература по дольменам Запад-ного Кавказа изобилует произвольным обращением с научными знаниями, логикой и фактами. По мне-нию Ю.Ю. Пиотровского [6] в наше время научные разработки и общественное сознание всё активней заполняются мифотворчеством. Весьма заметным примером такого заполнения является недавно вы-шедшая книга «Великая тайна дольменов Кавказа» [3]. Противостояние мифотворчеству можно счи-тать немаловажной сопутствующей задачей в ис-следованиях по проблеме дольменов. ЛИТЕРАТУРА 1. Вернадский В.И. Химическое строение био-сферы и её окружения. М., Наука, 2001. С. 376. 2. Дмитриев А.В. Каменные исполины причер-номорья. В сб.:Дольмены. Современники древних цивилизаций. Краснодар, 2001. С. 56-87. 3. Дмитриев Д., Фиалковская С. Великая тайна дольменов Кавказа. М., 2013. 112 с. 4. История Кубани. Изд. 3-е.Учебное пособие под общей редакцией В.В. Касьянова. Краснодар, 2009. 336 с. 5. Марковин В.И. Дольменные памятники Прикубанья и Причерноморья. М., 1997. 404 с. 6. Пиотровский Ю.Ю. Вместо предисловия. Дольмен и человек: в мире археологии и иерофа-ний. В сб.:Дольмены. Современники древних циви-лизаций. Краснодар, 2001. С. 8-19. 7. Сергин С.Я., Останий А.А., Солнцева А.А., Цай С.Н. Влияние экологических и социально-эко-номических факторов на здоровье и долголетие жи-телей Краснодарского Причерноморья. В сб.: «Ис-следование и формирование геосистем». Туапсе, 2009. С. 120 – 144. 8. Трифонов В.А. Что мы знаем о дольменах западного Кавказа и чему учит история их изуче-ния. Там же, где [2]. С. 20-55. 9. Шариков Ю.И., Комиссар О.Н. Дольмены Кавказа: геологические аспекты и технология стро-ительства. – Краснодар. Совет, Кубань, 2011, 208 с. REFERENCES 1. Vernadsky V.I. Chemical structure of the bio-sphere and its environment. M, Science, 2001, 376 p. 2. Dmitriyev A.V. Stone giants of Black Sea Coast. In book: Dolmens. Contemporaries of ancient civilizations. Krasnodar, 2001. P. 56-87. 3. Dmitriyev D., Fialkovskaya S. Great mystery of dolmens of the Caucasus. M, 2013. 112 p. 4. History of Kuban. Prod. the 3rd. Under the gen-eral edition of V.V. Kasyanov. Krasnodar, 2009. 336 p. 5. Markovin V.I. Dolmen monuments of Kuban Region and Black Sea Coast. M., 1997. 404 p. 6. Piotrovsky Yu.Yu. Instead of the preface. Dol-men and person: in the world of archeology and iyero-faniye. In book: Dolmens. Contemporaries of ancient civilizations. Krasnodar, 2001. P. 8-19. 7. Sergin S.Ya., Ostany A.A., Solntseva A.A., Tsai S.N. Influence ecological and socio-economic factors 10 Научный журнал «Содружество» № 17/ 2017 on health and longevity of residents of the Krasnodar Black Sea Coast. In book: "Research and formation of geosystems". Tuapse, 2009. P. 120 – 144. 8. Trifonov V. A. What we know about dolmens of Western Caucasus and what the history of their stud-ying teaches to. In the same place, where [2]. P. 20-55. 9. Sharikov Yu.I., Comissar O. N. Dolmeny of the Caucasus: geological aspects and technology of con-struction. – Krasnodar. Council, Kuban, 2011, 208 p. Вернуться на главную стр.Назад
